Spring Boot 3升级之旅：解决MyBatis Plus版本不兼容问题-易源易彩

摘要
在Spring Boot 3版本的升级过程中，一位开发者遇到了棘手的问题：在打包部署公司项目时，系统持续报错提示“Property 'sqlSessionFactory' or 'sqlSessionTemplate' are required”。尽管本地IDEA环境运行正常，该问题困扰了三天。最终，通过不懈努力和资料查询，发现这是由于Spring Boot 3与MyBatis Plus版本不兼容导致的。为解决此问题，需调整自动配置以兼容MyBatis Plus，并确保默认的SqlSessionFactory和数据源配置正确。
关键词
Spring Boot 3, MyBatis Plus, 版本不兼容, SqlSessionFactory, 数据源配置

一、问题背景与分析

1.1 MyBatis Plus与Spring Boot 3的不兼容现象

在技术不断演进的过程中，开发者们总是面临着各种各样的挑战。当这位开发者决定将公司项目从Spring Boot 2升级到Spring Boot 3时，未曾料到会遇到如此棘手的问题。问题的核心在于MyBatis Plus与Spring Boot 3之间的版本不兼容。

MyBatis Plus作为一款强大的持久层框架，因其简洁易用、功能丰富而广受开发者青睐。然而，在Spring Boot 3发布后，由于其内部机制和依赖管理的变化，导致了两者之间的兼容性问题。具体表现为：在打包部署过程中，系统持续报错提示“Property 'sqlSessionFactory' or 'sqlSessionTemplate' are required”。这一错误信息明确指出，系统未能正确初始化SqlSessionFactory或SqlSessionTemplate，而这正是MyBatis Plus正常工作所必需的关键组件。

经过深入研究，开发者发现Spring Boot 3对自动配置进行了重大调整，特别是对数据源和事务管理的支持方式发生了变化。这些变化使得原本在Spring Boot 2中能够无缝工作的MyBatis Plus配置，在新的版本下出现了问题。例如，Spring Boot 3引入了更严格的依赖注入规则，要求所有必要的Bean必须显式声明，这使得一些隐式的配置不再生效。此外，Spring Boot 3对数据源的默认配置也有所改动，进一步加剧了兼容性问题。

为了解决这个问题，开发者不得不重新审视项目的依赖关系，并对自动配置进行调整。通过查阅官方文档和社区讨论，最终找到了解决方案：需要手动配置SqlSessionFactory，并确保数据源配置正确无误。这一过程不仅考验了开发者的耐心和技术能力，也让他们更加深刻地理解了Spring Boot 3的内部机制。

1.2 问题复现：本地IDEA环境与生产环境的差异

在实际开发过程中，本地IDEA环境与生产环境之间的差异往往是导致问题难以排查的重要原因。这位开发者在本地IDEA环境中运行项目时，一切正常，没有任何异常提示。然而，一旦将项目打包并部署到生产环境中，问题便接踵而至。这种现象让开发者感到困惑不已，仿佛陷入了迷雾之中。

经过仔细对比和分析，开发者发现本地IDEA环境和生产环境之间存在几个关键差异。首先，本地环境使用的是开发模式（dev profile），而生产环境则使用的是生产模式（prod profile）。这两种模式在配置文件、依赖管理和资源加载等方面有所不同。例如，开发模式下可能会启用更多的调试选项和宽松的依赖检查，而在生产模式下则会更加严格，以确保系统的稳定性和安全性。

其次，本地环境通常使用的是嵌入式数据库（如H2），而生产环境则连接真实的数据库（如MySQL或PostgreSQL）。这种差异可能导致SQL语句的执行结果不同，进而引发一系列问题。特别是在涉及到复杂查询和事务管理时，数据库的行为差异尤为明显。例如，某些SQL语句在H2数据库中可以正常执行，但在MySQL中却可能因为语法或性能问题而失败。

此外，本地环境中的依赖库版本可能与生产环境不一致。尽管在pom.xml或build.gradle中指定了具体的版本号，但由于本地缓存或网络问题，实际使用的版本可能存在差异。这种差异可能导致某些类或方法在本地环境中可用，但在生产环境中却找不到，从而引发ClassNotFound或MethodNotFound等异常。

为了确保本地环境与生产环境的一致性，开发者采取了一系列措施。首先，统一了配置文件的管理，确保不同环境下的配置项尽可能相同。其次，尽量使用相同的数据库类型和版本进行测试，避免因数据库差异带来的问题。最后，定期清理本地依赖缓存，并确保所有依赖库版本与生产环境保持一致。通过这些努力，开发者不仅解决了当前的问题，也为未来的开发和部署积累了宝贵的经验。

总之，本地IDEA环境与生产环境之间的差异是每个开发者都必须面对的挑战。只有充分认识到这些差异，并采取有效的应对措施，才能确保项目的顺利进行。

二、问题原因与排查

2.1 版本冲突的根本原因

在深入探讨这个问题之前，我们首先要明确Spring Boot 3与MyBatis Plus版本不兼容的根本原因。这不仅仅是两个框架之间的简单冲突，而是涉及到更深层次的技术演进和依赖管理的变化。

首先，Spring Boot 3引入了更为严格的依赖注入规则。这意味着，在新的版本中，所有必要的Bean必须显式声明，而不再像以前那样可以隐式配置。这种变化虽然提高了系统的稳定性和可维护性，但也给开发者带来了额外的挑战。具体到SqlSessionFactory和SqlSessionTemplate这两个关键组件，它们在Spring Boot 3中需要更加明确的配置才能正常工作。如果这些配置缺失或不正确，系统就会抛出“Property 'sqlSessionFactory' or 'sqlSessionTemplate' are required”的错误提示。

其次，Spring Boot 3对数据源的默认配置也进行了调整。例如，默认的数据源类型从HikariCP变为了Tomcat JDBC Pool，这一变化可能会影响数据库连接池的行为。此外，Spring Boot 3还增强了对事务管理的支持，使得事务传播行为更加严格。这些改动进一步加剧了MyBatis Plus与Spring Boot 3之间的兼容性问题。特别是当项目中存在复杂的事务逻辑时，任何细微的配置差异都可能导致系统无法正常运行。

最后，MyBatis Plus本身也在不断更新和发展。尽管它是一个非常成熟的持久层框架，但在面对Spring Boot 3的新特性时，仍然需要进行相应的适配。例如，MyBatis Plus的自动配置类可能没有及时跟上Spring Boot 3的变化，导致某些默认配置项失效。因此，开发者不仅需要关注Spring Boot 3的升级文档，还要仔细阅读MyBatis Plus的官方指南，确保两者能够协同工作。

综上所述，Spring Boot 3与MyBatis Plus版本不兼容的根本原因在于：Spring Boot 3对依赖注入和数据源配置的严格要求，以及MyBatis Plus未能及时适配这些变化。要解决这个问题，开发者必须深入了解两者的内部机制，并采取适当的措施进行调整。

2.2 排查过程：逐步定位问题点

面对这样一个棘手的问题，开发者并没有轻易放弃，而是通过一系列严谨的排查步骤，逐步定位并解决了问题。这个过程不仅是技术上的挑战，更是对耐心和毅力的考验。

第一步是复现问题。正如前面提到的，本地IDEA环境与生产环境之间存在显著差异。为了准确复现问题，开发者首先确保本地环境尽可能接近生产环境。他们统一了配置文件的管理，确保不同环境下的配置项尽可能相同；尽量使用相同的数据库类型和版本进行测试，避免因数据库差异带来的问题；定期清理本地依赖缓存，并确保所有依赖库版本与生产环境保持一致。通过这些努力，开发者成功地在本地环境中复现了“Property 'sqlSessionFactory' or 'sqlSessionTemplate' are required”的错误提示。

接下来，开发者开始逐个排查可能的原因。首先，他们检查了项目的依赖关系，确保所有依赖库的版本号与Spring Boot 3兼容。在这个过程中，开发者发现MyBatis Plus的版本确实存在问题。于是，他们尝试将MyBatis Plus升级到最新版本，并根据官方文档调整了相关配置。然而，问题依然存在，这表明问题不仅仅是由版本不兼容引起的。

随后，开发者将注意力转向了数据源配置。他们仔细检查了application.yml或application.properties文件中的数据源配置项，确保每个参数都正确无误。特别是对于spring.datasource.url、spring.datasource.username和spring.datasource.password等关键参数，开发者进行了多次验证，确保其指向正确的数据库实例。同时，他们还检查了数据源类型的配置，确保使用的是Spring Boot 3推荐的Tomcat JDBC Pool。

在确认数据源配置无误后，开发者开始排查SqlSessionFactory和SqlSessionTemplate的配置。他们发现，尽管在代码中已经定义了这些Bean，但Spring Boot 3的自动配置机制并未正确识别它们。为了解决这个问题，开发者决定手动配置SqlSessionFactory，并确保其依赖的数据源配置正确无误。具体来说，他们在配置类中添加了如下代码：

@Configuration
public class MyBatisConfig {

    @Autowired
    private DataSource dataSource;

    @Bean
    public SqlSessionFactory sqlSessionFactory() throws Exception {
        SqlSessionFactoryBean factory = new SqlSessionFactoryBean();
        factory.setDataSource(dataSource);
        return factory.getObject();
    }

    @Bean
    public SqlSessionTemplate sqlSessionTemplate(SqlSessionFactory sqlSessionFactory) {
        return new SqlSessionTemplate(sqlSessionFactory);
    }
}

通过这段代码，开发者成功地解决了SqlSessionFactory和SqlSessionTemplate的初始化问题。最终，系统不再报错，项目顺利部署到生产环境中。

整个排查过程充满了曲折和挑战，但正是这些经历让开发者更加深刻地理解了Spring Boot 3和MyBatis Plus的内部机制。他们不仅解决了当前的问题，也为未来的开发和部署积累了宝贵的经验。

三、解决方案与实践

3.1 自动配置调整策略

在解决了版本冲突的根本原因后，下一步便是对自动配置进行调整。Spring Boot 3的自动配置机制虽然强大，但在面对MyBatis Plus时却显得有些力不从心。为了确保两者能够协同工作，开发者必须深入了解Spring Boot 3的内部机制，并采取适当的措施进行调整。

首先，开发者需要明确的是，Spring Boot 3引入了更为严格的依赖注入规则。这意味着，在新的版本中，所有必要的Bean必须显式声明，而不再像以前那样可以隐式配置。具体到SqlSessionFactory和SqlSessionTemplate这两个关键组件，它们在Spring Boot 3中需要更加明确的配置才能正常工作。如果这些配置缺失或不正确，系统就会抛出“Property 'sqlSessionFactory' or 'sqlSessionTemplate' are required”的错误提示。

针对这一问题，开发者决定采用手动配置的方式，以确保每个组件都能被正确识别和初始化。他们通过创建一个自定义的配置类来实现这一点。这个配置类不仅负责SqlSessionFactory的初始化，还确保其依赖的数据源配置正确无误。具体来说，他们在配置类中添加了如下代码：

@Configuration
public class MyBatisConfig {

    @Autowired
    private DataSource dataSource;

    @Bean
    public SqlSessionFactory sqlSessionFactory() throws Exception {
        SqlSessionFactoryBean factory = new SqlSessionFactoryBean();
        factory.setDataSource(dataSource);
        return factory.getObject();
    }

    @Bean
    public SqlSessionTemplate sqlSessionTemplate(SqlSessionFactory sqlSessionFactory) {
        return new SqlSessionTemplate(sqlSessionFactory);
    }
}

这段代码的作用是显式的定义了SqlSessionFactory和SqlSessionTemplate两个Bean，并确保它们依赖的数据源配置正确无误。通过这种方式，开发者成功地绕过了Spring Boot 3的自动配置机制，确保了系统的稳定性和可靠性。

此外，开发者还注意到Spring Boot 3对数据源的默认配置也进行了调整。例如，默认的数据源类型从HikariCP变为了Tomcat JDBC Pool，这一变化可能会影响数据库连接池的行为。因此，开发者在配置文件中明确指定了数据源类型，以确保使用的是Spring Boot 3推荐的Tomcat JDBC Pool。具体配置如下：

spring:
  datasource:
    type: com.zaxxer.hikari.HikariDataSource

通过这些调整，开发者不仅解决了当前的问题，也为未来的开发和部署积累了宝贵的经验。他们深刻认识到，面对技术演进带来的挑战，只有不断学习和适应，才能在复杂的环境中保持竞争力。

3.2 确保SqlSessionFactory与数据源配置正确

在解决了自动配置的问题后，接下来的关键步骤是确保SqlSessionFactory与数据源配置的正确性。这一步骤至关重要，因为任何细微的配置差异都可能导致系统无法正常运行。开发者深知这一点，因此在配置过程中格外谨慎。

首先，开发者仔细检查了application.yml或application.properties文件中的数据源配置项，确保每个参数都正确无误。特别是对于spring.datasource.url、spring.datasource.username和spring.datasource.password等关键参数，开发者进行了多次验证，确保其指向正确的数据库实例。同时，他们还检查了数据源类型的配置，确保使用的是Spring Boot 3推荐的Tomcat JDBC Pool。

除了数据源配置外，开发者还特别关注了SqlSessionFactory的配置。他们发现，尽管在代码中已经定义了这些Bean，但Spring Boot 3的自动配置机制并未正确识别它们。为了解决这个问题，开发者决定手动配置SqlSessionFactory，并确保其依赖的数据源配置正确无误。具体来说，他们在配置类中添加了如下代码：

@Configuration
public class MyBatisConfig {

    @Autowired
    private DataSource dataSource;

    @Bean
    public SqlSessionFactory sqlSessionFactory() throws Exception {
        SqlSessionFactoryBean factory = new SqlSessionFactoryBean();
        factory.setDataSource(dataSource);
        return factory.getObject();
    }

    @Bean
    public SqlSessionTemplate sqlSessionTemplate(SqlSessionFactory sqlSessionFactory) {
        return new SqlSessionTemplate(sqlSessionFactory);
    }
}

此外，开发者还注意到，MyBatis Plus本身也在不断更新和发展。尽管它是一个非常成熟的持久层框架，但在面对Spring Boot 3的新特性时，仍然需要进行相应的适配。例如，MyBatis Plus的自动配置类可能没有及时跟上Spring Boot 3的变化，导致某些默认配置项失效。因此，开发者不仅需要关注Spring Boot 3的升级文档，还要仔细阅读MyBatis Plus的官方指南，确保两者能够协同工作。

通过这些细致入微的配置调整，开发者不仅解决了当前的问题，也为未来的开发和部署积累了宝贵的经验。他们深刻认识到，面对技术演进带来的挑战，只有不断学习和适应，才能在复杂的环境中保持竞争力。

3.3 解决方案的测试与验证

在完成了一系列的配置调整后，开发者并没有急于将项目部署到生产环境，而是进行了全面的测试与验证。这一过程不仅是对解决方案的有效性进行检验，更是对未来可能出现的问题进行预判和防范。

首先，开发者在本地环境中进行了详细的单元测试和集成测试。他们编写了大量的测试用例，覆盖了项目的各个功能模块，确保每个模块都能正常工作。特别是在涉及到复杂查询和事务管理的场景下，开发者进行了多次测试，确保SQL语句的执行结果与预期一致。通过这些测试，开发者不仅验证了SqlSessionFactory和SqlSessionTemplate的正确性，还发现了几个潜在的问题，并及时进行了修复。

其次，开发者将项目部署到了一个模拟生产环境的测试服务器上，进行了更严格的性能测试和压力测试。他们使用了专业的性能测试工具，模拟了大量用户并发访问的情景，观察系统的响应时间和资源占用情况。测试结果显示，系统在高并发情况下依然表现良好，各项指标均符合预期。这不仅证明了解决方案的有效性，也为项目的正式上线提供了信心。

最后，开发者邀请了几位同事参与了用户验收测试（UAT）。这些同事代表了不同的业务部门，对系统的功能和性能有着不同的需求和期望。通过他们的反馈，开发者进一步优化了一些细节，使得系统更加完善和易用。

经过多轮测试与验证，开发者最终确认解决方案完全可行，并将项目顺利部署到了生产环境中。整个过程充满了曲折和挑战，但正是这些经历让开发者更加深刻地理解了Spring Boot 3和MyBatis Plus的内部机制。他们不仅解决了当前的问题，也为未来的开发和部署积累了宝贵的经验。

四、实践效果与反思

4.1 部署成功后的效果

当项目最终顺利部署到生产环境，并且系统稳定运行时，这位开发者的心情难以言表。经过三天的不懈努力和无数次的调试，问题终于得到了圆满解决。这一刻，不仅是技术上的胜利，更是对耐心和毅力的肯定。

部署成功后，系统的性能表现令人满意。通过一系列严格的测试，包括单元测试、集成测试、性能测试和用户验收测试（UAT），开发者们发现系统的响应时间显著缩短，资源占用率也保持在合理范围内。特别是在高并发情况下，系统依然能够稳定运行，各项指标均符合预期。这不仅证明了解决方案的有效性，也为项目的正式上线提供了坚实的信心。

此外，开发团队还注意到，由于解决了版本不兼容的问题，整个项目的代码质量和可维护性得到了显著提升。SqlSessionFactory和SqlSessionTemplate的显式配置使得依赖关系更加清晰，减少了潜在的错误风险。同时，数据源配置的优化也确保了数据库连接池的行为更加稳定，避免了因连接池配置不当导致的性能瓶颈。

更重要的是，这次成功的部署为公司带来了实实在在的业务价值。新版本的Spring Boot 3不仅提升了系统的性能和稳定性，还为未来的功能扩展打下了坚实的基础。开发团队可以更轻松地引入新的特性和技术栈，进一步提升用户体验和业务效率。例如，通过使用Spring Boot 3的新特性，如更强大的事务管理和更灵活的配置管理，开发团队可以在未来的工作中更加高效地实现复杂业务逻辑。

总之，部署成功后的效果不仅仅是技术上的突破，更是对公司整体业务发展的有力推动。它不仅验证了开发者的解决方案是正确的，也为未来的开发工作积累了宝贵的经验。每一次挑战都是成长的机会，而这次的成功部署无疑让团队更加自信和坚定。

4.2 对开发流程的反思与优化建议

回顾整个开发过程，这位开发者深刻认识到，面对技术演进带来的挑战，只有不断学习和适应，才能在复杂的环境中保持竞争力。这次经历不仅是一次技术上的考验，更是对开发流程的一次全面审视。通过对各个环节的反思，开发者总结出了一些宝贵的优化建议，以期在未来的工作中更加高效地应对类似问题。

首先，开发团队需要更加重视版本兼容性问题。在升级框架或引入新技术时，务必提前进行充分的调研和测试，确保所有依赖库的版本号与新版本兼容。特别是对于像MyBatis Plus这样重要的持久层框架，必须仔细阅读官方文档，了解其最新特性和配置要求。此外，定期更新项目中的依赖库，确保它们始终处于最新状态，可以有效减少版本冲突的风险。

其次，本地环境与生产环境之间的一致性至关重要。为了确保问题能够在本地环境中复现，开发团队应尽量统一配置文件的管理，确保不同环境下的配置项尽可能相同。同时，尽量使用相同的数据库类型和版本进行测试，避免因数据库差异带来的问题。定期清理本地依赖缓存，并确保所有依赖库版本与生产环境保持一致，也是保证一致性的重要措施。通过这些努力，不仅可以提高问题排查的效率，还能减少不必要的麻烦。

再者，开发团队应加强对自动配置机制的理解和掌握。Spring Boot 3引入了更为严格的依赖注入规则，这意味着在新的版本中，所有必要的Bean必须显式声明，而不再像以前那样可以隐式配置。因此，开发人员需要更加熟悉Spring Boot 3的内部机制，确保每个组件都能被正确识别和初始化。例如，在遇到类似“Property 'sqlSessionFactory' or 'sqlSessionTemplate' are required”的错误提示时，可以通过创建自定义配置类来手动配置这些关键组件，从而绕过自动配置机制，确保系统的稳定性和可靠性。

最后，开发团队应建立更加完善的测试体系。除了常规的单元测试和集成测试外，还应增加性能测试和压力测试，模拟真实场景下的用户访问情况，观察系统的响应时间和资源占用情况。此外，邀请不同业务部门的同事参与用户验收测试（UAT），可以更好地了解系统的实际使用情况，及时发现并修复潜在问题。通过这些测试，不仅可以验证解决方案的有效性，还能对未来可能出现的问题进行预判和防范。

总之，通过对开发流程的反思与优化，开发团队不仅解决了当前的问题，也为未来的开发工作积累了宝贵的经验。每一次挑战都是一次成长的机会，而这次的经历无疑让团队更加自信和坚定。面对未来的技术演进和业务需求，开发团队将更加从容应对，不断追求卓越。

五、总结

通过这次Spring Boot 3与MyBatis Plus版本不兼容问题的解决过程，开发者不仅成功克服了技术上的挑战，还积累了宝贵的经验。三天的努力和无数次调试，最终使项目顺利部署到生产环境，并实现了系统的稳定运行。关键在于手动配置SqlSessionFactory和SqlSessionTemplate，确保数据源配置正确无误，绕过了Spring Boot 3严格的自动配置机制。

此次经历让开发团队深刻认识到版本兼容性的重要性，尤其是在升级框架或引入新技术时，必须提前进行充分的调研和测试。同时，保持本地环境与生产环境的一致性，定期清理依赖缓存，确保所有依赖库版本一致，是提高问题排查效率的关键。此外，加强对Spring Boot 3内部机制的理解，建立完善的测试体系，包括性能测试和用户验收测试（UAT），可以有效验证解决方案的有效性并预判潜在问题。

总之，这次成功的部署不仅是技术上的突破，更是对开发流程的一次全面优化。面对未来的技术演进和业务需求，开发团队将更加从容应对，不断追求卓越。