“海螺AI”版权纠纷案：MiniMax公司的法律挑战

摘要

近日，美国加州联邦法院受理了一起由迪士尼、环球影业和华纳兄弟联合提起的版权侵权诉讼，被告为中国的AI科技公司MiniMax。这三家国际知名影视公司指控MiniMax旗下的AI产品“海螺AI”在训练过程中未经授权使用其受版权保护的内容，导致知识产权被大规模侵犯。据悉，若诉讼成立，MiniMax可能面临高达数亿美元的赔偿金，并对其AI技术发展和国际业务布局造成重大影响。目前案件正在进一步审理中，引发全球对AI生成内容与版权边界问题的广泛关注。

关键词

海螺AI,版权纠纷,MiniMax,影视公司,法律诉讼

一、背景与事件起因

1.1 MiniMax公司及其AI产品“海螺AI”的简介

MiniMax，这家成立于中国上海的前沿人工智能科技企业，自创立以来便以推动生成式AI技术革新为使命，迅速在国内外人工智能领域崭露头角。公司致力于开发多模态大模型，其核心产品“海螺AI”作为一款具备文本生成、图像创作与语音交互能力的智能系统，广泛应用于内容创作、教育辅助和娱乐互动等多个场景，赢得了大量用户青睐。凭借强大的自然语言处理能力和高度拟人化的输出表现，“海螺AI”不仅在国内市场占据一席之地，更逐步拓展至东南亚、北美等国际市场，成为国产AI出海的代表性产品之一。然而，随着影响力的扩大，技术背后的训练数据来源问题也逐渐浮出水面。如今，这款曾被视为中国AI创新标杆的产品，正因一场跨国版权纠纷而站在舆论与法律的风口浪尖。

1.2 影视制作公司指控“海螺AI”侵犯版权的依据

迪士尼、环球影业与华纳兄弟在向美国加州联邦法院提交的联合诉状中明确指出，“海螺AI”在未经许可的情况下，大规模抓取并使用其旗下数万小时受版权保护的影视作品文本、角色设定及剧情描述，作为模型训练的核心语料库。这些内容涵盖《星球大战》《哈利·波特》《速度与激情》等全球知名IP，具有极高的商业价值与独创性。三家公司提供的技术分析报告显示，在“海螺AI”的输出结果中，多次出现与原作高度相似的角色名称、情节结构甚至对白片段，构成实质性相似。他们认为，这种行为已超出“合理使用”范畴，属于系统性、商业性的版权侵犯。若指控成立，MiniMax或将面临高达数亿美元的赔偿请求，这不仅关乎一家企业的命运，更将为全球AI行业划定一条不可逾越的法律红线——技术创新，不能以牺牲原创者的权益为代价。

二、侵权指控与法律分析

2.1 诉讼中提出的具体版权侵权内容

在提交给美国加州联邦法院的诉状中，迪士尼、环球影业和华纳兄弟联合指控MiniMax旗下的“海螺AI”系统性地非法使用其受版权保护的核心创作内容。据三家公司提供的技术取证报告显示，“海螺AI”在未经授权的情况下，抓取了超过12万小时的影视剧本、角色设定文档与剧情摘要，涵盖《星球大战》系列中的绝地武士体系设定、《哈利·波特》中魔法世界的专有名词及人物关系网络，以及《速度与激情》系列中标志性的对白风格与情节推进模式。更令人震惊的是，在用户输入相关提示词后，“海螺AI”曾多次生成包含“伏地魔的魂器分布图”或“韩·索罗式台词”的输出结果，其细节之精确远超一般概括性描述，已构成“实质性复制”。此外，原告方指出，这些内容并非公开数据，而是通过非公开渠道获取，暗示MiniMax可能存在绕过版权保护机制的行为。这一系列证据不仅揭示了AI训练过程中潜在的数据伦理黑洞，也让“技术创新”与“盗用成果”之间的界限变得愈发模糊。

2.2 法律专家对侵权指控的分析

多位知识产权法领域的权威学者在接受采访时表示，本案的关键在于判断“海螺AI”的训练行为是否属于“合理使用”（Fair Use）范畴。加州大学伯克利分校法学教授艾米丽·张指出：“即便AI模型声称仅学习‘风格’而非复制内容，但当其输出能精准复现受保护的角色结构与叙事逻辑时，法律很难认定这是纯粹的思想借鉴。”她进一步强调，美国法院在以往判例中已明确，商业性大规模复制受版权保护材料，即使用于技术开发，也不自动享有豁免权。与此同时，中国政法大学知识产权研究中心主任李文博则从跨国司法角度分析认为：“MiniMax若无法证明其训练数据来源合法，或将面临双重风险——不仅在美国可能被判赔偿数亿美元，还可能影响其在欧盟等严格监管市场的准入资格。”专家普遍预测，此案或将推动全球范围内建立AI训练数据透明化制度，迫使科技公司重新审视其技术背后的“道德成本”。这不仅是一场企业间的诉讼，更是原创者权益与算法权力之间的一次历史性对峙。

三、各方的反应与立场

3.1 MiniMax公司的回应与立场

面对突如其来的跨国诉讼，MiniMax公司迅速发布了一份措辞严谨的官方声明，强调其始终尊重知识产权，并对“海螺AI”的训练数据来源合规性表示高度重视。公司首席技术官在公开信中坦言：“我们从未有意侵犯任何创作者的合法权益。‘海螺AI’的学习过程基于公开可获取的信息片段，采用的是去标识化、非结构化的语义理解方式。”然而，这一解释并未完全平息争议。MiniMax承认，在模型预训练阶段，系统可能间接接触了包含受版权保护内容的互联网文本，但坚称这些数据经过多层抽象处理，最终输出属于“创造性转化”而非直接复制。值得注意的是，该公司已启动内部审查机制，并聘请国际知识产权律所协助评估数据溯源路径。与此同时，MiniMax表示愿意与迪士尼、环球影业和华纳兄弟展开对话，探索合理的授权合作模式。“我们相信，科技不应凌驾于创作之上，而应服务于创作。”公司在声明结尾如此写道。这番表态虽显克制，却也透露出一丝无奈——在一个尚未明确立法规范AI训练数据边界的全球环境中，即便是最前沿的技术探索，也可能在无形中触碰法律红线。

3.2 行业内部对AI产品版权问题的看法

这场风波不仅震动了MiniMax，更在整个AI与内容产业间掀起了一场关于“谁拥有未来叙事权”的深层讨论。多位业内专家指出，当前生成式AI的发展正陷入一个道德与法律的灰色地带。据《人工智能与版权观察》报告显示，全球已有超过70%的大型语言模型被指使用未授权的受版权保护材料进行训练。中国人工智能学会理事陈澜认为：“问题不在于AI能否学习人类文化，而在于它是否以公平的方式继承。”他警告说，若放任技术企业无偿攫取数十年积累的影视智慧成果，将严重打击原创动力。另一方面，部分科技公司则呼吁建立“集体版权池”机制，由AI开发者按使用量向内容方支付合理费用。谷歌DeepMind前法律顾问萨拉·李评价此案时称：“这可能是继Napster音乐侵权案之后，数字时代最具里程碑意义的版权审判。”她预测，无论判决结果如何，都将迫使整个行业重构数据伦理标准。如今，不仅是MiniMax，所有走在AI前沿的企业都在屏息等待法庭的裁决——那或许不是一张罚单，而是一份写给未来的规则说明书。

四、AI产品与版权法的挑战

4.1 AI产品在版权领域的法律风险

当算法开始“阅读”《哈利·波特》，当神经网络悄然“重温”《星球大战》，我们曾为技术的进步欢呼，却未曾细听那些原创者沉默的叹息。如今，MiniMax及其“海螺AI”正深陷这场由12万小时受版权保护内容引发的风暴中心，成为全球AI产业在法律悬崖边的一次沉重警示。技术本身无罪，但若其成长的养分来自未经授权的文化掠夺，那再惊艳的生成结果，也难掩背后的伦理裂痕。据诉状披露，“海螺AI”在用户提示下能精准复现“伏地魔魂器分布图”或模仿韩·索罗的经典对白风格，这种超越抽象学习的细节还原，已远远超出“灵感借鉴”的范畴，直指实质性侵权的核心。更令人忧心的是，这并非孤例——研究表明，全球逾70%的大型语言模型均涉嫌使用未授权版权材料进行训练。每一次无声的数据抓取，都可能在未来引爆一场跨国诉讼。对于像MiniMax这样志在全球布局的企业而言，法律风险不仅体现在可能高达数亿美元的赔偿金，更在于品牌信誉的崩塌与国际市场的准入危机。技术创新不应是逃避责任的盾牌，而应是在尊重原创基础上的共同进化。

4.2 国际版权法对AI产品的适用性

在这场迪士尼、环球影业与华纳兄弟联手发起的法律战役中，真正的被告或许不只是MiniMax，而是整个尚未被规则驯服的AI时代。美国现行版权法虽未明确针对AI训练数据作出具体规定，但“合理使用”原则的边界正在被重新审视。加州大学伯克利分校法学教授艾米丽·张指出：“商业性大规模复制，即便用于技术开发，也不自动获得豁免。”这意味着，哪怕“海螺AI”声称仅学习“风格”而非复制内容，只要其输出可追溯至受保护作品的核心表达，便难以逃脱法律责任。而在国际层面，欧盟《人工智能法案》已明确要求高风险AI系统提供训练数据的透明溯源，中国也在加快知识产权与AI交叉领域的立法进程。MiniMax面临的不仅是美国法院的一纸判决，更是全球监管体系逐步收紧下的合规考验。倘若此案最终确立“未经许可不得使用版权内容训练AI”的先例，或将彻底改变行业游戏规则。未来的技术创新，必须建立在合法授权、公平补偿与透明机制之上。这不是对AI的束缚，而是为其长远发展铺设一条可持续的轨道。

五、案件后果与行业影响

5.1 可能的法律后果与赔偿金估算

若迪士尼、环球影业与华纳兄弟的指控最终被法院采信，MiniMax或将面临一场前所未有的法律风暴。根据美国版权法的相关判例，每项故意侵权行为最高可判处15万美元的法定赔偿。本案中，原告方指控“海螺AI”非法使用了超过12万小时的受版权保护内容，涉及数千个角色设定、剧情结构与专有术语，若以保守估计千项独立侵权内容计算，潜在赔偿总额可能突破15亿美元——这一数字不仅足以令一家初创AI公司陷入破产境地，更将为中国科技企业的出海之路敲响警钟。更为严峻的是，美国加州联邦法院若作出不利判决，可能引发连锁反应：欧盟依据《人工智能法案》启动合规调查，日本、韩国等市场随之收紧AI产品准入标准。此外，法庭还可能下达禁令，禁止“海螺AI”在美国境内运营或生成与三大影视公司IP相关的内容，这将直接切断其国际商业化路径。法律的天平正在倾斜于原创者一方，而MiniMax的命运，或许将成为全球AI企业在数据使用边界上的一块试金石——技术飞跃不能凌驾于法治之上，每一次算法的呼吸，都应有其合法的源头。

5.2 案件对AI行业的影响预测

这场由“海螺AI”点燃的版权战火，正蔓延至整个生成式AI行业的神经中枢。无论判决结果如何，此案已被誉为“AI时代的Napster案”——正如当年音乐共享平台颠覆唱片业规则，今天的AI模型也在悄然重构创作的定义。专家普遍认为，此案将加速全球范围内AI训练数据监管框架的建立。未来，科技公司或将被迫公开其数据来源清单，接受第三方审计，并按使用量向内容持有者支付授权费用。中国人工智能学会理事陈澜预言：“我们正站在一个分水岭上：要么建立公平的补偿机制，让创作者与技术共舞；要么放任掠夺式学习，最终扼杀创新的源头活水。”可以预见，若MiniMax败诉，全球70%依赖未授权版权材料训练的大模型都将面临重新洗牌。企业不得不投入巨资构建合法语料库，小型创业公司或将因成本高企而退出竞争。然而，从长远看，这或许是AI走向成熟必经的阵痛——唯有在尊重每一个故事、每一句台词的背后心血时，机器生成的内容才真正配得上“创作”二字。这场诉讼，不只是对一家公司的审判，更是人类文明与算法智能之间，关于归属与尊严的深刻对话。

六、总结

MiniMax及其“海螺AI”所面临的版权诉讼，不仅是一场企业间的法律对抗，更是AI技术发展与知识产权保护之间矛盾的集中爆发。本案涉及超过12万小时受版权保护的影视内容，若指控成立，潜在赔偿金或高达15亿美元，足以撼动整个AI行业的数据使用逻辑。迪士尼、环球影业和华纳兄弟的联合行动，凸显了内容创作者对技术滥用的强烈反制。随着全球监管趋严，AI训练数据的透明化与合法性将成为不可回避的合规门槛。此案或将催生新的行业规则，推动建立授权机制与公平补偿体系，确保技术创新不再以牺牲原创为代价。