欢迎加入
「易源易彩交流群」
「易源易彩交流群」
QQ扫码进群
（QQ群号：860213912）
注册得好礼
新用户微信注册享20元算力, >立即注册
关注公众号得算力
新用户关注易彩微信公众号享20元算力，
邀请有礼
邀请1人得5元算力，可累计叠加, 查看规则
摘要
Scale AI近期开展了一项实验，评估大型AI模型在接单平台上的赚钱能力。结果显示，在尝试通过全球自由职业平台完成任务的AI模型中，高达98%因未能满足雇主要求而被退货。为此，Scale AI推出了“远程劳动指数”（Remote Labor Index, RLI），旨在衡量AI在真实工作场景中的自动化能力。研究发现，当前AI实现完全自动化的可能性几乎为零，且许多现有基准测试已过时或封闭，难以反映实际表现。该实验引发广泛讨论：即便如GPT等先进模型，若被置于Fiverr、Upwork等平台接单，是否真能胜任多样化的人类任务并持续盈利？RLI的推出标志着对AI实用能力评估的新方向。
关键词
AI赚钱, 接单平台, 自动化, RLI, GPT
在全球自由职业平台日益繁荣的背景下，AI是否能够真正“上岗”并独立赚取收入，成为科技界关注的焦点。Scale AI的最新实验揭示了一个令人深思的事实：当大型AI模型被置于Fiverr、Upwork等接单平台的实际任务环境中时，其表现远未达到人类雇员的预期标准。高达98%的AI生成任务因无法满足雇主的具体需求而被退货，这一数字不仅暴露了当前AI在复杂任务执行中的脆弱性，也挑战了人们对“自动化即替代”的盲目乐观。这些AI模型虽能快速生成文本、设计图表或编写代码，但在理解语境、应对模糊指令和进行创造性调整方面仍显力不从心。接单平台作为真实世界的“压力测试场”，无情地揭示了AI与人类劳动者之间的巨大鸿沟。
为了更科学地评估AI在远程工作场景中的实际能力，Scale AI设计了一项系统性实验，模拟AI模型在主流自由职业平台上接单、沟通、交付的全流程。不同于传统封闭式基准测试，该实验强调真实任务环境下的交互性与动态反馈机制。基于此，Scale AI推出了“远程劳动指数”（Remote Labor Index, RLI），作为衡量AI自动化能力的新标准。RLI不仅关注任务完成速度与准确性，更纳入客户满意度、沟通适应性、修改响应能力等软性指标，力求全面反映AI在现实劳动市场中的竞争力。这一指数的诞生，标志着AI评估体系正从实验室走向真实世界，为技术发展提供了更具指导意义的方向。
实验数据显示，98%的任务最终被雇主退回，这一惊人的退货率背后隐藏着深层次的问题。多数AI模型在面对模糊、不完整甚至带有文化语境的任务描述时，往往做出机械化而非人性化的回应。例如，在文案撰写任务中，AI可能语法正确却缺乏情感共鸣；在图像设计请求中，它能生成符合格式的作品，却难以捕捉品牌调性。此外，客户频繁提出的修改意见常超出AI的理解范围，导致无法有效迭代。更关键的是，AI缺乏主动沟通与澄清需求的能力，而这正是自由职业者维系客户关系的核心技能。这些因素共同导致AI虽“高效”，却不“可用”。
尽管AI技术在过去几年取得显著进步，但Scale AI的实验清晰表明，实现完全自动化的工作流程仍遥不可及。当前AI的智能更多体现在模式识别与数据重组上，而非真正的理解与创造。它们擅长处理结构化任务，一旦涉及主观判断、跨领域整合或情感表达，便暴露出严重短板。此外，许多现有基准测试局限于特定任务集，且多为封闭环境下的静态评估，已无法准确反映AI在开放、动态劳动力市场中的真实表现。自动化不应仅追求“无人操作”，更要实现“有效协作”。若忽视人类在反馈、引导与价值判断中的核心作用，单纯依赖AI完成复杂劳动注定失败。
RLI的推出填补了AI能力评估的一项关键空白——它首次将“能否赚钱”作为衡量智能水平的实际标准。传统的AI基准如GLUE、MMLU侧重语言理解或知识推理，却忽略了商业场景中最根本的问题：AI能否为客户创造可接受的价值？RLI通过量化任务完成率、客户评分、返修次数等经济行为指标，构建了一个贴近现实的评价框架。这不仅有助于开发者优化模型的实用性，也为企业部署AI提供决策依据。更重要的是，RLI提醒我们：AI的价值不在于参数规模，而在于其在真实劳动市场中的生存能力。一个不能盈利的AI，再先进也只是技术展品。
即便如GPT系列这般被广泛视为最先进的语言模型，在接单平台上的赚钱潜力依然存疑。虽然GPT在写作、翻译、编程等领域展现出强大生成能力，但Scale AI的实验表明，仅有“生成”远远不够。客户需要的是“理解—响应—调整—交付”的闭环服务，而GPT在缺乏人工干预的情况下，难以独立完成这一链条。尤其是在面对个性化需求、情绪化反馈或非标准格式请求时，其表现往往偏离预期。即便能短暂获得订单，持续的客户流失与高退货率也将使其难以建立信誉。因此，GPT或许可以作为辅助工具提升效率，但要真正“自立门户”去赚钱，仍有漫长的进化之路要走。
在Fiverr、Upwork等全球接单平台上，雇主所寻求的远不止是“完成任务”的机器，而是一个能理解意图、适应变化并建立信任的“合作者”。这些平台的本质是服务经济的缩影，客户下单时往往带着模糊的需求、个性化的情感期待以及对品牌调性的深层诉求。他们需要的不仅是语法正确的文案、格式合规的设计稿，更是能够捕捉情绪、回应反馈、灵活调整的“有温度”的交付。Scale AI的实验揭示了一个残酷现实：98%的AI任务因无法满足这些隐性标准而被退货。这说明，接单平台真正考验的并非AI的生成速度或知识广度，而是其在真实人际互动中展现的理解力、共情力与应变能力。当一位创业者委托撰写品牌故事时，他期待的是共鸣而非拼接；当设计师要求修改LOGO风格时，他传递的是审美直觉而非明确参数。这些细微却关键的需求，正是当前AI难以触及的盲区。
尽管AI模型如GPT已具备惊人的语言生成能力，但在面对自由职业市场的复杂语境时，仍显得笨拙而脱节。最大的挑战在于——AI缺乏对“意图”的深层解析能力。当雇主提出“让文字更有感觉”或“设计得更年轻一点”这类主观指令时，AI往往只能基于过往数据进行模式匹配，无法像人类那样通过追问、揣摩和经验判断来逼近真实需求。此外，客户在项目推进中的动态反馈常超出预设逻辑，导致AI无法有效迭代。更严重的是，AI不具备主动沟通的能力，不能像自由职业者那样通过聊天建立信任、澄清歧义或管理预期。这种“沉默的执行者”角色，在强调协作与响应的服务生态中注定失败。Scale AI的数据显示，绝大多数退货源于“不符合预期”而非“技术错误”，这恰恰暴露了AI在理解人类模糊表达与情感暗示方面的根本性短板。
长期以来，AI性能评估依赖于GLUE、MMLU等封闭式基准测试，这些体系侧重语言理解、推理能力和知识覆盖，却严重脱离真实工作场景。它们将智能简化为可量化的分数，忽视了客户服务、沟通协调与价值共创等软性维度。正因如此，许多在实验室中表现优异的模型一旦进入Fiverr或Upwork这样的开放平台，立刻暴露出“高分低能”的问题。Scale AI推出的远程劳动指数（RLI）正是对这一缺陷的有力回应。RLI不再只看“答对多少题”，而是衡量“能否赚到钱”——它引入客户满意度、修改响应效率、任务完成率等经济行为指标，构建起一个更具现实意义的评价框架。这一转变警示我们：若继续依赖过时的封闭测试，AI的发展将陷入自我陶醉的技术泡沫，远离真正的社会价值创造。
Scale AI的实验结果无情地击碎了“AI即将全面取代人类劳动者”的幻想。98%的任务退货率表明，当前AI远未达到独立胜任自由职业工作的水平。自动化不等于无人化，更不意味着低成本替代。真正的自动化应是人机协同的过程，而非单方面驱逐人力。在接单平台上，AI可以作为辅助工具提升写作效率、生成初稿或优化代码，但最终的决策、润色与客户维系仍需人类主导。那些成功接单的自由职业者之所以难以被替代，不仅因为他们掌握技能，更因为他们懂得倾听、共情与创造意义——这些正是AI最稀缺的能力。未来的工作图景不应是“AI上岗，人类下岗”，而应是“AI赋能，人类升级”。唯有认清这一点，才能避免盲目追求技术替代，转而探索更具可持续性的协作模式。
尽管AI在独立接单方面表现惨淡，但在创意工作领域仍蕴藏着巨大的协同潜力。写作、设计、音乐创作等高度依赖灵感与个性的行业，恰恰是最难被完全自动化的领域。然而，AI可以成为创作者的“思维加速器”：帮助作家突破瓶颈生成灵感草图，协助设计师快速迭代视觉方案，为作曲家提供旋律建议。Scale AI的RLI指数提醒我们，评判AI价值的标准不应只是“能否独立完成”，而应是“能否增强人类创造力”。当GPT被用于撰写广告文案时，它或许无法精准把握品牌灵魂，但能提供多种风格选项供人类选择；当AI生成LOGO原型时，虽难捕捉文化隐喻，却可大幅提升初稿效率。未来的创意生态，将是人类主导方向与情感表达，AI负责执行与扩展可能。在这个意义上，AI不是对手，而是尚未成熟的伙伴——它的真正使命，不是赚钱，而是助人更好地创造价值。
Scale AI的实验揭示了当前AI在接单平台上的严峻现实：98%的任务因无法满足雇主要求而被退货，暴露出AI在理解模糊指令、应对动态反馈和建立客户信任方面的根本性缺陷。尽管GPT等大型模型具备强大的生成能力，但在真实服务场景中仍难以独立完成“理解—响应—调整—交付”的完整闭环。传统的封闭式基准测试已无法准确衡量AI的实用价值，而新推出的远程劳动指数（RLI）则首次以“能否赚钱”作为评估标准，强调客户满意度、修改响应效率与任务完成率等现实指标。这标志着AI能力评价正从实验室走向真实经济环境。未来，AI的真正潜力不在于完全替代人类劳动者，而是作为协作工具增强人类的创造力与效率。自动化不应追求绝对无人化，而应迈向更深层次的人机协同。