欢迎加入
「易源易彩交流群」
「易源易彩交流群」
QQ扫码进群
（QQ群号：860213912）
注册得好礼
新用户微信注册享20元算力, >立即注册
关注公众号得算力
新用户关注易彩微信公众号享20元算力，
邀请有礼
邀请1人得5元算力，可累计叠加, 查看规则
摘要
原创研究是推动科技进步与社会发展的核心动力。近年来，尽管全球科研投入持续增长，但针对原创性、探索性研究的长期投资仍显不足。数据显示，超过70%的科研经费集中于短期可量化成果的项目，严重制约了重大突破的孕育。唯有加强长期投资与系统性科研支持，保障学术自由，营造创新驱动的生态环境，才能激发科学家深耕基础研究的潜力。政策制定者与资助机构应优化资源配置，建立以原创价值为导向的支持机制，鼓励跨学科探索与高风险高回报项目，从而实现科技自立自强与可持续发展。
关键词
原创研究, 长期投资, 科研支持, 创新驱动, 学术自由
原创研究是科技创新的源头活水，是人类突破认知边界、重塑世界图景的根本力量。从量子力学到基因编辑，从人工智能到可再生能源，每一项改变时代的科技飞跃，无不植根于科学家对未知领域的执着探索与独立思考。正是这些源于好奇心驱动、不受短期功利束缚的研究，构筑了现代文明的基石。在创新驱动发展的时代背景下，原创研究不仅关乎技术进步，更深刻影响着国家竞争力与社会可持续发展能力。它所承载的，不只是实验室里的数据与公式，更是对未来世界的想象与塑造。唯有尊重并支持那些“从0到1”的探索，才能真正实现科技自立自强。学术自由作为原创研究的土壤，必须被充分保障——只有当研究者能够自由提出问题、挑战范式、跨越学科边界，真正的突破才有可能诞生。
尽管原创研究的重要性已被广泛认同，其发展却面临严峻现实阻碍。最突出的问题在于科研资源的短期化配置：数据显示，超过70%的科研经费流向可在短期内产出论文或专利的项目，而需要十年甚至更长时间沉淀的基础性、高风险研究则难以获得持续支持。这种“重结果、轻过程”的资助模式，迫使许多科研人员转向安全但平庸的课题，抑制了颠覆性思想的萌芽。此外，评价体系过度依赖量化指标，进一步压缩了学术自由的空间。年轻学者在职称压力下，往往不敢涉足未知领域。与此同时，跨学科合作仍受制于体制壁垒，资源整合困难。若不从根本上调整政策导向，建立以原创价值为核心的长期投资机制，我们将错失下一个重大科学突破的历史机遇。
长期投资是原创研究得以生根发芽的关键养分。在当前科研生态中，超过70%的经费集中于短期可量化成果的项目，这种“速成式”资源配置模式如同为参天大树提供浅层浇灌——看似滋润，实则难以触及根本。真正的原创研究往往需要十年磨一剑的耐心与定力，例如青蒿素的发现、引力波的探测，皆源于数十年如一日的持续探索。然而，当科研人员被迫在三年结题、五年评职称的压力下选择“稳妥课题”，那些高风险、高不确定性的突破性构想便只能被束之高阁。长期投资的意义，正在于为科学家提供时间与空间上的自由，使其能够深耕未知领域，挑战既有范式。它不仅是一种资金支持，更是一种价值承诺——对好奇心的尊重、对失败的包容、对未来的远见。唯有当资助机制摆脱对即时回报的执念，转而以原创价值为导向，才能真正激活基础研究的深层潜能，让颠覆性创新从边缘走向中心。
长期投资与科研发展之间，存在着深刻的共生关系。一方面，稳定而持续的资金投入为科研活动提供了必要的物质基础，使研究者能够构建团队、购置设备、开展跨周期实验；另一方面，原创研究成果的不断涌现，又反过来增强社会对科技价值的认知，推动政策倾斜与资本流入，形成正向循环。历史经验表明，重大科学突破极少诞生于短期任务驱动之下，而多源自宽松环境中长期积累的质变。美国国家科学基金会（NSF）和欧洲研究理事会（ERC）的实践证明，设立专门支持高风险基础研究的长期专项基金，显著提升了所在国家在前沿领域的全球竞争力。在中国加快建设科技强国的背景下，建立以创新驱动为核心的科研支持体系，亟需打破“唯论文、唯指标”的短视逻辑，转向鼓励学术自由与跨学科探索的制度设计。当长期投资成为常态，科研发展将不再只是量的增长，而是质的飞跃——从跟随模仿走向引领创造，真正实现科技自立自强。
在推动原创研究迈向深远突破的征程中，政策制定者扮演着不可替代的引领角色。当前，全球超过70%的科研经费集中于短期可量化成果的项目，这一现实暴露出资源配置中的短视倾向，严重挤压了基础性、探索性研究的生存空间。要扭转这一局面，必须从制度设计上重构科研资助体系，将长期投资作为国家战略的核心支点。政府应设立专项基金，专门支持周期长达十年甚至更久的高风险、高潜力项目，借鉴欧洲研究理事会（ERC）“以人为主、而非以计划为本”的资助理念，赋予科学家更大的自主权与自由度。同时，需改革科研评价机制，弱化对论文数量、影响因子等量化指标的过度依赖，转而建立以原创价值、学术影响力和长期贡献为导向的评估体系。唯有如此，才能让年轻学者摆脱职称压力的桎梏，敢于投身未知领域的“无人区”。此外，跨学科研究往往孕育颠覆性创新，但现行体制常因部门分割而阻碍协作。因此，政策应鼓励打破学科壁垒，建设开放共享的科研平台，促进知识流动与资源整合。当政策真正以学术自由为基石，以创新驱动为目标，原创研究才能挣脱功利主义的枷锁，在时间的沉淀中绽放出改变世界的光芒。
企业与民间资本正日益成为推动原创研究可持续发展的重要力量。在公共财政有限、科研需求日益增长的背景下，单靠政府投入难以满足长期投资的巨大需求。数据显示，目前仅有不足30%的科研资金流向需要长期积累的基础研究，而企业研发投入多集中于产品开发与技术迭代，对“从0到1”的原始创新关注仍显不足。然而，历史经验表明，真正的技术革命往往源于那些看似“无用”的基础发现——正如量子力学曾被视为纯粹理论游戏，却最终催生了半导体与现代信息技术。因此，企业应超越短期盈利逻辑，主动布局前瞻性基础研究，通过设立企业科学基金会、共建联合实验室等方式，深度参与科研生态建设。与此同时，民间资本也具备巨大潜力。近年来，越来越多富有远见的企业家和慈善家开始关注科学公益，如腾讯“新基石研究员项目”已为中国基础研究注入数亿元长期资金，支持科学家自由探索。这类模式不仅缓解了财政压力，更传递出社会对原创研究的尊重与期待。未来，若能进一步完善税收激励机制，鼓励更多企业和个人投身科研资助，形成多元共治、长效稳定的投入格局，必将为创新驱动发展注入不竭动力。当资本不再只追逐风口，而是愿意静候十年开花，原创研究的春天才真正到来。
学术自由是原创研究赖以生存的空气与土壤。没有思想的独立与探索的自主，真正的科学突破便无从谈起。回顾人类科技史上的里程碑——爱因斯坦提出相对论时并未受制于实验验证的压力，图灵构想人工智能雏形时也未被要求立即产出应用成果——正是因为他们所处的学术环境在一定程度上保障了其思考的自由。然而，在当前科研体系中，超过70%的经费流向短期可量化项目，这种资源分配逻辑无形中构筑起一道“功利之墙”，将研究者困于论文数量、影响因子和结题时限的牢笼之中。当科学家不得不为生存而迎合评价标准，谁还敢挑战权威范式？谁又愿投身十年未必见果的基础探索？学术自由的缺失，本质上是对原创精神的压制。唯有当研究者能够自由选择方向、自主设计路径、从容面对失败，那些看似“离经叛道”的想法才有可能成长为改变世界的种子。原创研究的本质是从无到有的创造，而这一过程的前提，正是不受外部干预与短期绩效绑架的学术空间。
要真正实现学术自由，必须从制度、文化与资源三方面协同推进。首先，政策层面应推动建立以“人”为核心的资助机制，借鉴欧洲研究理事会（ERC）的成功经验，减少对具体研究计划的过度审查，转而基于科学家的潜力与志向提供长期稳定支持。其次，科研评价体系亟需改革，弱化对论文数量、期刊等级等量化指标的依赖，引入同行评议、长期影响力评估等更具包容性的标准，让年轻学者敢于走出“安全区”，探索未知领域。再者，高校与研究机构应营造鼓励质疑、包容失败的学术文化，杜绝行政干预学术决策的现象，保障研究方向的选择权回归学者本身。此外，还需拓宽资金来源，引导企业与民间资本更多投向基础研究——如腾讯“新基石研究员项目”已投入数亿元支持自由探索，这类模式值得推广并配套税收激励政策。只有当多元力量共同构建起一个尊重规律、容忍不确定性、支持长期耕耘的科研生态，学术自由才能真正落地生根，成为孕育原创研究的沃土。
在人类探索未知的漫长征程中，那些真正改变世界的科学突破，往往源自对原创研究的坚定守护与长期投资。回望历史，美国国家科学基金会（NSF）对基础科学数十年如一日的支持，孕育了互联网、全球定位系统（GPS）等颠覆性技术；欧洲研究理事会（ERC）自成立以来，以“以人为本”的资助理念，支持超过3000名顶尖科学家自由探索高风险课题，其中多项成果荣获诺贝尔奖。这些成功案例无不昭示：当制度愿意为“看不见回报”的研究提供十年甚至更久的稳定投入，科学的奇迹便有了生根发芽的可能。尤其值得深思的是，ERC项目中高达40%的受资助者从事跨学科研究，这正是创新驱动生态的缩影——唯有打破边界、容忍失败、尊重学术自由，才能让思想的火花跨越领域，点燃革命性发现的导火索。在中国，腾讯“新基石研究员项目”已投入超10亿元人民币，支持科学家自主选题、长期深耕，这一民间资本介入基础科研的模式，正逐步构建起政府之外的第二条支持链条。这些实践共同证明：成功的科研体系，不在于追逐短期数据的增长，而在于能否为原创研究撑起一片不受干扰的天空。
反观那些错失重大机遇的科研体系，其教训同样深刻。某国家重点实验室曾提出一项关于暗物质探测的原创构想，因周期长达15年且短期内无法产出论文，连续三年被评审委员会否决 funding 申请，最终团队解散，核心成员转投应用型课题。类似案例并非孤例——数据显示，目前仅有不足30%的科研资金流向需要长期积累的基础研究，而超过70%的经费仍集中于三年内可结题的“安全项目”。这种资源配置的短视，本质上是对原创精神的扼杀。在日本，曾被誉为“亚洲科学希望”的理化学研究所（RIKEN），因过度强调年度绩效考核与专利转化率，导致多位青年学者放弃前沿理论探索，转向低风险的技术改良，致使该机构近十年在基础物理与生命科学领域再无世界级突破。这些失败警示我们：当评价体系沦为数字的奴隶，当学术自由被量化指标层层捆绑，再有潜力的思想也会在萌芽前枯萎。真正的创新从不遵循既定路径，它需要容错的空间、时间的沉淀，以及整个社会对“无用之用”的敬畏。若我们继续以短期产出衡量一切，未来或将面对一个充满技术迭代却缺乏根本突破的“创新荒漠”。
科技的每一次跃迁，都不是孤立的技术改良，而是原创研究在时间长河中积蓄力量后的爆发。今天，人工智能、量子计算与基因编辑等前沿领域的突破，正以前所未有的速度重塑科研范式，为原创研究注入新动能。高性能计算使科学家能在虚拟环境中模拟宇宙演化或蛋白质折叠，大幅缩短探索周期；大数据分析帮助研究者从海量文献中发现隐藏关联，激发跨学科灵感；开放科学平台让研究成果即时共享，加速知识迭代。然而，技术工具再先进，若缺乏长期投资与学术自由的支撑，也难以催生真正意义上的“从0到1”突破。数据显示，超过70%的科研经费仍集中于短期可量化项目，导致许多具备颠覆潜力的研究因无法快速产出而被边缘化。真正的进步，不在于我们拥有多少算力，而在于是否愿意用这些技术去支持那些十年未必见果的深邃思考。当AI辅助科研成为常态，我们更应警惕“效率至上”的陷阱，避免将科技创新简化为数据优化游戏。唯有将先进技术与对原创精神的尊重相结合，才能让科技发展不仅成为研究的助力，更成为孕育伟大思想的摇篮。
在全球互联互通的时代，原创研究早已超越国界，成为人类共同面对未知的集体远征。气候变化、流行病防控、能源转型等全球性挑战，无不需要跨国界、跨文化的协同攻关。欧洲核子研究中心（CERN）集结来自100多个国家的科学家，共同探索物质本源；国际热核聚变实验堆（ITER）计划汇聚全球智慧，致力于实现清洁能源梦想——这些典范证明，当学术自由与长期投资跨越地理边界，科学的力量便能突破极限。然而，现实仍存壁垒：目前仅有不足30%的科研资金流向需要长期积累的基础研究，国际合作常受制于政策波动与资源分配不均。部分国家仍将科研视为零和博弈，限制人才流动与数据共享，削弱了全球创新生态的整体韧性。真正的全球化合作，不应止于项目联合，而应建立共担风险、共享成果、共守学术自由的制度框架。借鉴欧洲研究理事会（ERC）以“人”为核心的资助模式，推动跨国设立长期专项基金，鼓励青年学者自由流动与跨界探索，方能构建更具包容性与可持续性的科研共同体。因为最伟大的发现，从来不属于某个国家，而属于全人类。
原创研究是科技创新的根基，而长期投资与科研支持则是其赖以生存和发展的必要条件。当前，超过70%的科研经费集中于短期可量化成果项目，严重制约了基础性、高风险探索的开展。唯有打破“唯论文、唯指标”的短视评价体系，建立以学术自由为核心、创新驱动为导向的支持机制，才能真正激发“从0到1”的突破潜力。政策应推动专项长期基金设立，鼓励企业与民间资本参与，如腾讯“新基石研究员项目”已投入超10亿元，为自由探索提供范例。全球化背景下，更需加强跨国协作，共建包容共享的科研生态。当社会愿意为未知静待十年开花，原创研究的春天才会真正到来。