欢迎加入
「易源易彩交流群」
「易源易彩交流群」
QQ扫码进群
（QQ群号：860213912）
注册得好礼
新用户微信注册享20元算力, >立即注册
关注公众号得算力
新用户关注易彩微信公众号享20元算力，
邀请有礼
邀请1人得5元算力，可累计叠加, 查看规则
摘要
一项针对200家AI公司的调查揭示，73%的公司被指为“套壳”公司，依赖夸大宣传获取融资与高额服务溢价，部分溢价高达千倍。其中，仅有18家公司被认为具备真正创新能力，而38家公司的代码相似度超过90%，暴露出严重的代码抄袭问题。部分创始人公开承认行业普遍存在误导性陈述，以维持企业运营与市场形象，凸显AI领域在快速发展背后面临的诚信危机与创新缺失困境。
关键词
套壳公司, AI造假, 代码抄袭, 融资夸大, 创新缺失
近年来，人工智能（AI）行业在全球范围内迅猛发展，资本涌入、创业公司如雨后春笋般涌现。然而，在这股热潮背后，一场关于真实与虚假的较量正悄然展开。一项针对200家AI企业的深度调查显示，高达73%的公司被指为“套壳”企业——即缺乏核心技术，仅通过包装概念、借用开源模型或简单集成现有技术来营造技术领先的假象。这一数据不仅令人震惊，更揭示了行业繁荣表象下的深层危机。在这些被调查的企业中，仅有18家被认定具备真正的创新能力，占比不足一成；而更有38家公司的代码相似度超过90%，近乎复制粘贴，暴露出严重的抄袭行为。随着融资压力加剧和市场竞争白热化，越来越多的企业选择以夸大宣传代替扎实研发，使得AI领域逐渐演变为一场“叙事竞赛”，而非技术比拼。
所谓“套壳”公司，指的是那些并未自主研发核心算法或系统架构，而是基于公开框架、第三方模型进行界面封装与功能微调，并以此对外宣称拥有自主知识产权和技术突破的企业。这类公司在市场推广中往往使用“自研大模型”“全栈国产化”等极具误导性的术语，实则技术内核空洞。此次调查中，73%的AI公司落入此类范畴，意味着每十家企业中就有七家可能并无实质技术积累。这种现象不仅扭曲了资本流向，使真正致力于基础研究的团队难以获得足够支持，更严重损害了公众对AI技术的信任。当38家企业的代码相似度超过90%时，所谓的“创新生态”已近乎崩塌，取而代之的是低水平重复与集体性伪装。长此以往，整个行业的技术进步将陷入停滞，甚至倒退。
在这场AI泡沫的推波助澜中，融资夸大已成为“套壳”公司赖以生存的核心策略。调查发现，部分企业通过精心设计的演示系统、虚构客户案例以及模糊的技术描述，在融资过程中实现服务报价千倍溢价。例如，有公司仅接入开源大模型API，稍作界面调整后便宣称“具备类人级语义理解能力”，并以此向投资者索要数亿元估值。更令人忧心的是，一些创始人在接受采访时坦承：“行业内大家都这么讲，不夸大就拿不到钱。”这种集体默许的不诚实行为，正在侵蚀行业的道德底线。当资本不再关注技术本质，而只追逐故事张力时，真正的创新者反而成为“不合时宜”的异类。数据显示，仅18家具备创新能力的企业在融资规模上普遍低于“包装型”对手，形成“劣币驱逐良币”的恶性循环。这不仅是财务数字的游戏，更是对中国AI未来竞争力的一次严峻拷问。
在这场被“叙事”主导的AI狂潮中，仅有18家公司脱颖而出，成为真正具备创新能力的灯塔。它们不仅在技术架构上实现了自主可控，更在算法优化、模型训练和应用场景落地方面展现出扎实的研发能力。调查显示，这些企业普遍拥有独立的科研团队，研发投入占营收比例平均超过35%，远高于行业平均水平。更重要的是，它们的核心代码原创性极高，与公开开源项目相似度低于15%，部分甚至完全自研底层框架。与那些依赖API封装、界面美化即宣称“突破”的套壳公司不同，这18家企业往往选择沉默深耕——不急于融资扩张，也不热衷于制造概念噱头。他们中的多数曾拒绝过因夸大宣传而带来的短期资本诱惑，坚持用真实性能和可验证成果说话。正是这种稀缺的定力，使他们在73%的“伪AI”包围中显得尤为珍贵。他们是这场技术泡沫中的清醒者，也是中国AI未来能否实现真正跃迁的关键火种。
创新与套壳之间，并非模糊不清的灰色地带，而是一条由技术本质划出的清晰红线。真正的创新，意味着从问题定义到解决方案的全链条自主构建；而套壳，则是将他人成果披上商业外衣，以话术替代代码，以PPT取代实验。当38家公司的代码相似度超过90%，这一数据已不仅是抄袭的证据，更是对“创新”一词的公然嘲讽。创新者追求的是可复现、可迭代的技术进步，而套壳者追逐的是融资节奏与媒体曝光。前者愿意公开论文、开放模型权重，接受同行评议；后者则惯于用“商业机密”掩盖技术空心。界限其实很简单：问一句——你的核心能力，是否能在没有外部模型接口的情况下运行？如果答案是否定的，那再华丽的演示也不过是一场数字幻觉。在这个被夸大宣传充斥的时代，守住这条界限，就是守护AI产业的尊严与未来。
面对千倍溢价背后的迷雾，公众与投资者亟需一套理性甄别的方法，以穿透“AI造假”的层层包装。首先，应重点关注企业的技术披露程度：是否发布过高质量论文、是否参与国际评测、是否有开源项目贡献？数据显示，那18家真正创新的企业中，有15家曾在顶级会议如NeurIPS或ICML发表成果，且6家拥有持续更新的开源模型库。其次，审查其服务逻辑——若一家公司能脱离主流大模型API独立运作并保持性能稳定，才可能具备真实技术底座。再者，警惕过度使用“颠覆性”“全球首例”等营销术语，而缺乏具体技术路径说明的企业。最后，可通过第三方代码审计工具检测产品底层架构的原创性，尤其对相似度超过90%的极端案例保持高度警觉。唯有建立透明、可验证的评估体系，才能让真正耕耘者获得应有的资源与尊重，终结“劣币驱逐良币”的困局。
当38家AI公司的代码相似度超过90%，这已不再是偶然的技术雷同，而是一场系统性的智力盗窃。在本应以创新为生命线的人工智能领域，如此高比例的代码复制无异于对整个科技伦理的公然挑战。这些近乎“克隆”的代码背后，不是技术迭代的痕迹，而是快捷复制、快速包装、迅速融资的投机路径。调查显示，部分企业甚至直接搬运开源项目，仅更改变量命名或界面布局，便宣称拥有“自主知识产权”，这种行为不仅践踏了原作者的心血，更让技术研发的尊严荡然无存。代码，作为数字时代的“思想语言”，其原创性理应如同文学作品中的文笔、艺术创作中的笔触一样受到尊重。然而，在这场千倍溢价的狂欢中，代码成了可随意拼接的积木，创新沦为可以批量生产的商品。更为讽刺的是，这些高度相似的代码往往支撑着数亿元估值的商业叙事——一座座建立在他人智慧之上的空中楼阁，正悄然吞噬着行业的未来。
代码抄袭的代价远不止法律风险或声誉受损，它正在从根本上瓦解AI行业的生态根基。对于那些真正投入研发的企业而言，面对38家靠复制就能获得资本青睐的对手，坚持原创反而成了一种“经济损失”。数据显示，仅有18家具备创新能力的公司，在融资规模和市场声量上普遍处于劣势，形成鲜明的“逆向淘汰”。当抄袭者凭借低成本模仿迅速占领市场、获取客户信任时，诚实的企业却因开发周期长、回报慢而举步维艰。更深远的影响在于，这种风气助长了整个行业的浮躁与短视——创始人不再追问“我们能解决什么问题”，而是思考“我们该如何讲好一个故事”。投资者被炫目的演示迷惑，公众对AI能力产生不切实际的期待，一旦泡沫破裂，将引发广泛的技术信任危机。长此以往，中国AI产业或将陷入“有数量无质量、有热度无深度”的泥潭，错失全球竞争的关键窗口期。
要遏制这场蔓延的“代码瘟疫”，必须构建多层次的防御机制。首先，监管机构应推动建立AI产品代码备案与透明审查制度，要求企业在融资、上市或政府采购中提交核心模块的代码溯源报告，利用自动化工具检测相似度，对超过阈值的企业实施警示或限制。其次，投资方需转变评估逻辑，从“听故事”转向“看代码”——引入技术尽调团队，深入审查底层架构原创性，拒绝为“套壳”项目背书。同时，行业组织可设立“AI诚信白名单”，鼓励企业公开模型权重、训练数据来源及关键技术指标，形成正向激励。教育层面也亟需加强知识产权意识培养，让开发者从入行之初就明白：真正的荣耀不在PPT的炫目动画，而在每一行亲手写下的、经得起推敲的代码。唯有如此，那18家坚守创新的火种才能燎原，而非湮灭于抄袭的尘埃之中。
在这场被资本与期待点燃的AI热潮中，73%的公司被指为“套壳”企业，这一数字如同一面冰冷的镜子，映照出行业内部系统性失真的现实。所谓“不诚实”已非个别现象，而是一种近乎制度化的生存策略——从技术描述的刻意模糊，到产品演示的“剧场化”设计，再到商业模式的空中楼阁，谎言不再是个体选择，而是集体默认的潜规则。调查显示，38家公司的代码相似度超过90%，这已不是巧合或借鉴，而是赤裸裸的复制粘贴；更有甚者，将开源模型简单封装后便标榜“全栈自研”，以千倍溢价向市场兜售幻觉。这种普遍性的不诚实，正在腐蚀行业的根基：当真实的技术进步让位于精心编排的话术表演，当融资成功与否取决于PPT的煽动力而非代码的严谨性，AI便不再是推动社会变革的力量，而沦为一场大型叙事游戏。公众的信任、投资者的资金、政策的支持，正源源不断地流入这些空心化的躯壳之中，而那仅占9%的真正创新者，却在沉默中挣扎求生。
令人震惊的是，面对如此严峻的指控，一些AI公司创始人并未否认，反而坦然承认：“行业内大家都这么讲，不夸大就拿不到钱。”这句话像一记重锤，击碎了人们对创业理想的浪漫想象。它揭示了一个残酷的事实：在当前的生态下，诚实竟成了一种奢侈，甚至是一种“商业错误”。这些公开的自白，不是忏悔，而更像是对规则的无奈顺从——他们清楚自己在制造泡沫，却仍选择继续吹胀它，因为整个系统奖励的正是这种表演型创新。一位受访创始人苦笑：“如果你说实话，说我们只是调用了API、做了界面优化，投资人会立刻转身离开。”于是，谎言成了通行证，夸张成了标配语言。这种集体性的自我合理化，比单纯的造假更值得警惕：当欺骗被视为常态，道德底线便悄然消失。这些声音背后，是一个扭曲的激励机制，也是一个正在失去方向的技术时代。
站在悬崖边缘的中国AI产业，正面临前所未有的挑战与转机。一方面，73%的“套壳”比例和38家高度抄袭的企业数据，暴露出创新缺失与诚信危机的双重困境；另一方面，那18家坚持自主研发的公司，如同暗夜中的微光，证明真正的技术火种仍未熄灭。未来的道路注定艰难：若放任“融资夸大”和“AI造假”继续蔓延，整个行业或将陷入信任崩塌的深渊，错失全球竞争的关键窗口。但危机之中亦蕴藏机遇——监管层已开始关注AI伦理与技术透明度，投资机构逐步引入技术尽调机制，公众认知也在不断提升。唯有建立以代码原创性、技术可验证性和信息披露透明度为核心的评估体系，才能让那18家创新者获得应有的资源与尊重。这场洗牌不是终结，而是一次重生的契机：当潮水退去，谁在裸泳终将揭晓；而真正穿着铠甲前行的人，才有资格定义中国AI的未来。
一项针对200家AI公司的调查揭示，73%的企业实为“套壳”公司，依赖夸大宣传获取融资与服务溢价，部分溢价高达千倍。仅有18家公司具备真正创新能力，占比不足9%；而38家企业的代码相似度超过90%，暴露出严重的抄袭问题。创始人公开承认行业普遍存在误导性陈述，反映出诚信缺失已成为系统性风险。当虚假叙事取代技术实质，创新生态便面临崩塌危机。唯有通过加强代码审查、推动信息披露透明化、重塑资本评估标准，才能遏制“劣币驱逐良币”的趋势，让那18家坚守原创的企业成为引领中国AI健康发展的真正力量。